不同院前卒中量表的检验比较

目前在薨中都领域，提高重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较长入院到治疗的时间，均与薨中都预后的改善关的。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗工程技术（EMTs），无律对急诊患者进行详细的检查。因此只能通过设计筛选次测试，从而在最短时间内断定潜在薨中都。

来自纽约州兴大学州南部医学中都心的Brandler博士及其同事，有种系统回顾与评估了并不相同院所薨中都量化的精确性；旨在断定出最极佳的方案。研究课题结果刊出在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题共集成了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其中都，共8项研究课题符合我们的纳入准则，具体仅限于：辛辛那提院所薨中都量化(CPSS)、洛杉矶院所薨中都筛选 (LAPSS)、惠灵顿急救车薨中都筛选量化（MASS）、 医学院所薨中都评估代码 (Med PACS)、卑诗省院所薨中都筛选工具(OPSS)、急诊室薨中都辨别(ROSIER)、面-臂-第二语言测试 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导特性曲率（ROC曲率）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上指导特性较差。

并不相同院所薨中都量化的精确性并不相同，并且急性薨中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：结果看出大小的差异、薨中都量化招聘上的相异、以及提供的普及教育准则并不相同。尽管LAPSS的指导特性更加杰出，但是对归纳图形进行目视比较，看出LAPSS与CPSS的治疗能力相似。

表一：并不相同院所薨中都量化的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病两书）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症两书)

√

(无抑郁症两书)

√

(无抑郁症两书)

√

(得病时无抑郁症发病)

√

(得病时无抑郁症发病)

_

病症得病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷高分律

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤界定种系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、可逆问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

健康检查

胸部翘起

√

√

√

√

√

√

√

上肢无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源住址

总编辑： neuro207